Symulacja wojenna nr.13

Posted: 05/03/2012 in Bez kategorii

Oto Perseusz, przyszły europejski oręż do walki z okrętami nawodnymi i celami lądowymi. Ma zastąpić pociski Exocet, Otomat/Teseo i Storm Shadow.

Założenia:

> kształt zmniejszający możliwość wykrycia radarem,

> prędkość maksymalna: 3 Ma – lot na dużej wysokości (top-attack mode) lub 2+ Ma – lot na małej wysokości (sea-skimming mode),

> zasięg: do 300 km (pokonanie takiej odległości z max prędkością ma jemu zająć tylko ok. 7 minut);

> długość: ok. 5 m, masa: ok. 800 kg,

> napęd: silnik strumieniowy Continuous Detonation Wave Engine,

> naprowadzanie: radar AESA (tryby: SAR lub DBS) + LADAR (laserowy radar),

> głowica: 200 kg, w tym 2 podpociski penetrujące po ok. 40 kg każdy,

Perseusz ma być także przystosowany do odpalania z okrętów podwodnych, samolotów i wyrzutni lądowych. Ma pojawić się dopiero w okolicy 2030 roku.

– – – – –

Komentarz.

Prace nad tym pociskiem wpisują się w trend budowania przez morskie światowe potęgi coraz groźniejszych broni przeciwokrętowych. Teraz Europejczycy dołączają do Amerykanów z LRASM(-A), Rosjan z Hindusami z Brahmos 2 i Chińczyków, którzy na pewno pracują nad nowymi konstrukcjami. Już obecnie, poza niezbyt licznymi okrętami z silną obroną przeciwlotniczą, bardzo mało jest takich, które obroniłyby się przed (zmasowanym) atakiem rakietowym (w tym nasz niedoszły Gawron, który dobrze, że został skasowany, ponieważ w razie wojny długo by się na powierzchni nie utrzymał). Gdy następna generacja pocisków stanie się faktem to żaden nie będzie w stanie się obronić. Nawet jeżeli zostanie wprowadzony nowy, skuteczny system zwalczający cele powietrzne (np: lasery, o których już teraz się dużo mówi lub inny), to nie wszystkie marynarki wojenne będzie na niego stać. Co wtedy stanie się z okrętami (nawet stealth) o wyporności 1500-4500 ton? We flotach, które nie stać na nowoczesne okręty oraz tych, który potencjalny wróg nie jest znacząco silniejszy zapewne nic się nie zmieni. Mało licznym pozostałym pozostanie kilka opcji do wyboru:

– na miejscu takich okrętów bojowych pojawią się słabo uzbrojone ale tańsze jednostki, których strata nie będzie ani tak kosztowna, ani bolesna, przeznaczone głównie do patrolowania, a zadanie zwalczania okrętów przejmie lotnictwo lub baterie obrony wybrzeża;

– zostaną zastąpione przez liczniejsze i bardziej stealth małe okręty rakietowe;

– zastąpią je okręty zanurzalne takie jak proponowany SMX-25, które będą mogły uniknąć pocisków chowając się pod powierzchnię wody;

– a może zastąpią je coraz bardziej wszechstronne okręty podwodne?

2 ostatnie opcje rozważę w najbliższych wpisach, więc zainteresowanym tym ciekawym tematem pozostaje śledzić aktywność na tym blogu.

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s